الإنتفاضة
ليس من طبعي الخوض في قضايا أشخاصٍ وجدوا أنفسهم في قلب ورطةٍ معقدة، سواء بفعل زلة غير مقصودة أو نتيجة مقلب محبوك من أطرافٍ تتلوّن وتتحرك في الظل، غير عابئة بالقيم الأخلاقية ولا بما قد يخلّفه سلوكها من آثار تقلب حياة أسرٍ رأسًا على عقب. القضية التي نحن بصددها تخصّ موظفًا يشهد له الجميع بحسن السيرة واستقامة السلوك. رجلٌ قضّى سنواتٍ طويلة في مرفق حساس أشبه بقنبلة موقوتة، حيث يبقى من يعمل داخله عرضةً للمساءلة والتحقيق في أي لحظة، وقد تفضي زلة بسيطة إلى نهاية مأساوية يتحمّلها الموظف وأسرته معًا. وفي هذا الإطار، يبقى الأمل معقودًا على أن يكون التحقيق منصفًا، وأن تُدرس جميع التفاصيل بموضوعية كاملة، بما قد يفضي إلى تبرئة المعني بالأمر أو، على الأقل، مراعاة ظروفه والتخفيف عنه إذا ثبت حسن النية ونزاهة الإجراءات الإدارية التي باشرها دون ابتزاز أو عرقلة مقصودة. ومع ذلك، لا يمكن إغفال احتمال أن يكشف التحقيق عن معطيات أخرى ما تزال بعيدة عن الأنظار، ومحاطة بقدر من الغموض، وهي معطيات يتداولها البعض جزئيًا في أحاديثهم دون جزم أو يقين. وفي غياب الأدلة القاطعة، يظلّ من الواجب المهني عدم الانسياق وراء هذه الروايات، مع الاكتفاء بالإشارة إلى أن المنطقة كثيرًا ما توصف – في خطاب الشارع – بأنها:
“حربيل… مدينة ألف حكاية وحكاية”.
التعليقات مغلقة.