الانتفاضة // علي أنوزلا
التراشق الكلامي بين أوزين وأباطرة “صحافة التشهير” ليس نقاشًا عموميًا بالمعنى الحقيقي للكلمة، ولا مواجهة فكرية تكشف جوهر الأزمة التي تتخبط فيها الصحافة، بل هو أقرب إلى “تنابز” متبادل داخل مستنقع آسن، ضجيج بلا معنى، لأن الطرفين يتحركان خارج السياسة بمعناها النبيل، وخارج الصحافة بمعناها المهني.
أوزين، الذي يشيد كثيرون بموقفه “الشجاع”، لم يُعرف عنه سابقًا الدفاع عن حرية الصحافة، لا هو ولا حزبه. وهجومه اليوم على صحافة التشهير، التي ترعاها وتحميها جهات نافذة في الدولة، هو دفاع عن شخصه قبل أن يكون دفاعًا عن المهنة أو عن حرية الصحافة، وذلك بعد أن وقع ضحية ابتزاز في شباك صحافة التفاهة.
كما أن الصحافة التي يدافع عنها خصوم أوزين هي نفسها التي جرى تمييعها خلال العقدين الأخيرين، حين تخلّت عن قواعد المهنة، وسقطت في الدعاية الرخيصة والتفاهة، حتى تحولت من سلطة رقابية إلى مقاولات مناولة في “الماركوتينغ” التجاري، بالمعنى القدحي للكلمة، ومن صحافة تخاطب العقل إلى محتوى يغازل الغرائز ويقتل النقاش العمومي.
الإيجابي الوحيد في هذا “التنابز” العلني أنه يفضح أهله، من الجهتين، ويعرّيهم أمام الرأي العام. وكما يقول أهل الشام.. “فخار يكسر بعضه”. لا أوزين يمارس السياسة باعتبارها خدمة للصالح العام، ولا خصومه من محترفي «صحافة التفاهة» صحافيون بالمعنى المهني والأخلاقي للكلمة. الكل غارق في الوحل ذاته.
لكن وسط هذا الزبد كله، يضيع الموضوع الجوهري: المال العام، الذي يُصرف على هذا النوع من “الصحافة”، المال الذي يُقتطع من ضرائب المواطنين، من قوتهم اليومي، ليُضخ في صناعة التفاهة، وتدمير القيم، وتمييع الأفكار، وإنزال النقاش العمومي إلى الحضيض الذي وصل إليه اليوم.
من حق الشعب أن يعرف: كيف تُصرف أمواله؟ ولماذا تُموَّل الرداءة؟ ومن يحمي هذه المنظومة التي حوّلت الإعلام إلى أداة ابتذال وتضليل وابتزاز وتفاهة؟معارك
أما معارك الوحل، فلا تنتج إلا مزيدًا من الطين الذي يلطّخ أصحابه.
التعليقات مغلقة.