الانتفاضة/ م. السعيد بريس
شهدت مباراة مصر والبنين تصرفات مثيرة للجدل من قبل المدرب حسام حسن، التي لم تقتصر على حركات غير مألوفة على أرض الملعب، بل تعدتها لتصل إلى جمهور المباراة عبر استعراض ما يمكن وصفه بالفتوات وتصرفات الشوارع. هذه التصرفات تعكس، بشكل مباشر، ثقافة قديمة من الفهلوة والصراخ، التي كانت تحسب ذكاء ومهارة في زمن مضى، لكنها اليوم لم تعد مقبولة في فضاءات الاحتراف الرياضي الحديث.
ما أظهره حسام حسن في تلك المباراة ليس مجرد اندفاع لحظة أو حماس زائد، بل نمطا متكررا من السلوك يعتمد على التأثير الخارجي، على حساب العقلانية والاحترافية. الفهلوة، كما يراها البعض، قد تجذب انتباه الجمهور في أماكن معينة، لكنها في واقع كرة القدم الحديثة، وخاصة في المغرب، لا تعد سلوكا يليق بمدرب يحمل مسؤولية تشكيل الفريق وإدارته. الجمهور المغربي، مثل غيره من الجماهير الراقية، يتوقع من المدرب ضبط النفس، التوازن، والقدرة على اتخاذ القرارات الصائبة بعيدًا عن المزاجية أو الاستعراضات الفردية.
المدرب لا يقاس فقط بالنتائج على أرض الملعب، بل بالقدرة على إدارة اللاعبين، التعامل مع الإعلام، والحفاظ على سمعة النادي أو المنتخب الذي يقوده. في هذا الإطار، تصبح تصرفات حسام حسن، التي قد تعتبر في مكان آخر جزءا من شخصيته أو طريقة تحفيزه للفريق، مجرد عامل سلبي يضعفه أمام الرأي العام ويؤثر على احترامه المهني. كما أن مثل هذه التصرفات تنقل رسالة خاطئة للجيل الشاب من اللاعبين، مفادها أن القوة والفتوة أحيانا تقدر أكثر من التخطيط والذكاء التكتيكي.
لكن من الناحية العملية، المجتمع الرياضي والمشاهد العادي يلاحظ الفجوة بين أسلوب حسام حسن ومتطلبات الاحتراف. الفكرة ليست في نقد الشخص نفسه، بل في التأكيد على أن كرة القدم اليوم ليست مجرد ساحة للهيمنة الجسدية أو الاستعراض الفردي، بل ميدان للتفكير الاستراتيجي، الانضباط، واحترام قواعد اللعبة والجمهور.
في النهاية، يبدو أن تجربة حسام حسن أمام جمهور مصر والبنين تذكر الجميع بأن العقل قبل النتائج، والاحتراف قبل الفهلوة، وأن أي محاولة لاستبدال الذكاء بالاستعراض، مهما كان مؤقتا في الإثارة، ستبوء بالفشل أمام جمهور واع يدرك قيمة اللعبة الحقيقية. كرة القدم ليست حلبة فتوات، بل مدرسة للتفكير والإبداع تحت سقف القواعد والاحترام.
التعليقات مغلقة.